The end is near. Trump the dealmaker enters the stage in Ukraina

Partene kriger, men nå er Zelinsky myknet, han kaller Trump "pointed", Putin kan få en "seier", Trumps rådgivere arbeider tungt med saken, Putin er villig til å gi "noen konsesjoner". Nedtellingen er begynt.

Situasjonen i krigen i Ukraina er fastlåst. Vi har vært nødt til å ta høyde for at krigen ikke tar slutt. Men det synes nå som om "a deal" forberedes for å få slutt på krigen mellom Russland og Ukraina. USA har satt inn et bredere arbeid enn før møtet i Alaska, en bred avtale kommer.

Angriperen Russland holder på med sitt militære angrep, Ukraina klarer å holde en slags stilling ved hjelp av NATO-landene, og USA er blitt lunken til hele krigen og vil ha en slutt. Begge lands befolkning lider voldsomt.

Men saken er nå under modning, Witkoff trekkes ut, Rubio kommer inn. Trump forbereder en "deal" - han vil finne grepet som kan løse saken og gi fred.

Oversikt over knutene som må løses opp.

1. Territoriell suverenitet og folkerett

• Ukraina insisterer på å få tilbake all okkupert jord, inkludert Krim. Dette er forankret i folkeretten og støttes av Vesten.
• Russland anser Krim og de delvis okkuperte områdene i øst som en del av sitt territorium etter de ensidige annekteringene. For Russland vil en tilbaketrekning bli oppfattet som et nasjonalt nederlag og et politisk sammenbrudd for Putins regime.

Hindring: Partene står på absolutte, uforenlige krav. En "DEAL" må løse dette.

2. Sikkerhetsgarantier og mistillit

• Ukraina ønsker bindende sikkerhetsgarantier mot nye angrep – helst gjennom NATO-medlemskap.
• Russland ser NATO-utvidelse som en trussel og vil hindre Ukraina i å bli del av Vesten militært.

Hindring: Ingen av partene stoler på at den andre vil respektere en avtale.

3. Innenrikspolitikk

• I Russland kan Putin ikke gi inntrykk av å ha "tapt", fordi det kan undergrave hele maktgrunnlaget hans.
• I Ukraina kan ikke Zelenskyj (eller en fremtidig leder) akseptere å avstå land uten å miste legitimitet. Befolkningen har ofret mye, og kompromisser vil oppleves som svik.

Hindring: Begge regimer har bundet sin politiske overlevelse til krigens utfall.

4. Internasjonale interesser

• Vesten ser krigen som et spørsmål om internasjonal rett, stabilitet og maktbalanse i Europa. USA og EU har investert tungt politisk, økonomisk og militært i Ukrainas kamp.
• For Russland er dette en eksistensiell kamp om innflytelse, stormaktsstatus og et "buffersone"-system.

Hindring: Krigen er ikke bare mellom Russland og Ukraina – den er blitt en stormaktskonflikt.

5. Krigsdynamikk og eskalering

• Så lenge begge sider tror de kan vinne mer på slagmarken enn ved forhandlinger, fortsetter krigen.
• Russlands strategi er å slite ned Ukraina og Vestens vilje, mens Ukraina håper på fortsatt støtte og bedre militærteknologi.

Hindring: Begge sider ser fortsatt gevinstmuligheter i videre kamp.

6. Rettferdighet og ansvar

• Ukraina krever at Russland holdes ansvarlig for krigsforbrytelser og ødeleggelser.
• Russland nekter å godta internasjonale domstoler eller erstatningskrav.

Hindring: Et fredsoppgjør krever kompromiss om rettferdighet, noe som virker umulig nå.

Oppsummert

Krigen er vanskelig å få slutt på fordi den handler om eksistensielle spørsmål for begge parter: territorium, sikkerhet, nasjonal identitet, internasjonal status og politisk overlevelse. Når ingen av sidene kan trekke seg tilbake uten å tape alt, blir forhandlinger nesten umulige.

I stedet for en rettferdig fred peker alt mot at krigen mellom Russland og Ukraina vil stivne i en blodig stillstand uten løsning. Det må komme et grwp, det må komme fra Trump.

Russland og Ukraina må svelge grepet som gir fred.

Bilde ved Sora