Nei til EU - norske innbyggere vet best selv hva de vil
ARGUMENTER for at Norge skal si nei til EU - bli med i "Nei til EU"
Nordmenns selvstendighet er satt i spill. Vi er på sidelinja i EU og helt ubetydelige. England gikk ut, Norge skal gjøre det samme.
Jeg sakser fra "Nei til EU"s nettsider.
Folkestyre
Nei til EU kjemper mot at Norge skal bli medlem av EU, og mot at det norske samfunnet skal tilpasses til den samfunnsformen EU-systemet innebærer.
Grunnlaget for vårt samfunn er vårt folkestyre. Når beslutningene tas av folkevalgte organer – Stortinget, fylkestinget eller kommunestyret – tar vi vare på demokratiet, og vi kan samarbeide nært med andre land som en selvstendig nasjon.
Vi vil sikre et folkestyre der alle har en reell innflytelse på sin egen situasjon. Det skal være makt der folk bor. Vi vil hindre at viktige avgjørelser blir truffet etter de store EU-landenes interesser, i maktsentra uten effektiv folkevalgt kontroll.
Den vestlige verden kan ikke fortsette dagens vekstpolitikk, med et stadig økende ressursforbruk og forurensing. Ved å prøve ut alternativer til dagens økonomi kan en skape bærekraftig utvikling i verdensmålestokk. Norge må ha handlefrihet til å føre en slik politikk.
Den viktigste tilpasningen til EU-samfunnsformen har til nå skjedd gjennom EØS-avtalen. EØS-avtalen praktiseres slik at den legger bånd på den politiske handlefriheten på et økende antall politikkområder.
Det nasjonale handlingsrommet innenfor EØS-avtalen blir stadig trangere. Handlingsrommet er innbakt i avtalens konstruksjon, også kalt to-pilarsystemet. Dette systemet, der EU-pilaren og EFTA-pilaren formelt er likeverdige, er nå i oppløsning ved at stadig flere beslutninger tas av overnasjonale byråer.
Nei til EU arbeider derfor med å få erstattet EØS-avtalen med en jevnbyrdig handelsavtale.
Solidaritet
EU er ikke et solidaritetsprosjekt. Det kommer tydelig fram når en ser på EUs flyktningpolitikk, handelspolitikk og politikk på energi og klima.
Gjennom Schengen-avtalen knyttes Norge til en usolidarisk behandling av flyktninger og asylsøkere som kommer til Europa. Schengen fjerner de indre landegrensene, samtidig som de ytre grensene forsterkes. Frontex, EUs myndighet for grensekontroll, er blitt kritisert av humanitære organisasjoner for å hindre flyktninger fra å kreve vern eller asyl. Hvert år dør over i gjennomsnitt 2400 mennesker på flukt over Middelhavet, og EUs eneste svar er å gjøre det enda vanskeligere å søke trygghet på lovlig vis.
EUs handelspolitikk overfor fattige land er preget av at EU tar del i et ressurskappløp ut fra europeiske storselskapers økonomiske interesser. Land i sør gis ikke mulighet til demokratisk forankret utvikling med sikte på å bygge egen industri og institusjoner.
EUs energi- og klimapolitikk fører til tiltak som skaper økte utslipp eller miljøbelastninger andre steder i verden. EU arbeider også for å hente mye mer energi, mineraler og andre ressurser fra blant annet Nord-Afrika. Ofte vil dette skje på bekostning av økonomisk og bærekraftig utvikling for lokalsamfunnene.
Å stå utenfor EU er en forutsetning for at Norge fortsatt kan føre en selvstendig, solidarisk flyktning- og handelspolitikk og tale med en uavhengig stemme i internasjonale fora.
Nei til EU ønsker samhold og samhørighet mellom folk på tvers av kontinenter og verdensdeler. Internasjonalt samarbeid mellom selvstendige stater er en forutsetning for en solidarisk verden. Om lag 95 prosent av verdens befolkning er ikke med i EU. Verden er et større fellesskap enn det EU kan tilby.
Miljø
EU løser ikke miljø- og klimaproblemene. EUs ønske om økt økonomisk vekst fører til sentralisering og stordrift.
Det leder til overforbruk av ressurser, økt transport og forurensning. EU er for lite for de store, globale miljøproblemene, og for stort for de lokale.
Nei til EU ønsker en ambisiøs og folkelig forankret klimapolitikk som utvikler lokale løsninger og kutter utslipp hjemme. Norge har valgt å følge EUs klimapolitikk, både som del av EUs kvotesystem og klimaavtalen med EU om andre sektorer. På grunn av EØS-avtalen måtte Norge senke miljøstandardene for blant annet kjemikalier og tilsetningsstoffer i importerte næringsmidler. Der vi tidligere lå foran EU og hadde en strengere politikk på tilsetningsstoffer, har vi nå en passiv holdning og venter på at EU skal komme med forslag.
Hvordan skal målet om klimanøytralitet være mulig å nå i et system der fri flyt av varer og tjenester og krav om økonomisk vekst overstyrer alt, og hva vil dette vil si for våre muligheter til å velge gode klimaløsninger i Norge? Ingenting er grønnere og mer ressurssparende enn kortreist mat, kortreist strøm og industrivarer produsert med vannkraft eller andre ikke-fossile kilder.
Klima- og miljøproblemene er globale, og verden er større enn EU.
(Sakset fra Nei til EUs nettside)
Jeg nevner for egen del at norsk utenrikspolitikk er best praktisk anlagt med hjelp til de som trenger og vil ha det. En rekke lover og direktiver er ikke tilpasset norske forhold, og eksempler kan være avløpsdirektivet og nye regler for isolering av bygninger. Vi bor her og de bor der - la enhver gjøre det som passer best.