Det foregår alvorlige brudd på menneskerettighetene over hele verden uten at det følges opp rettslig

"Navi Pillay får Nobels fredspris: Å sleppe unna med det, er det farlegaste som finst. Det farlegaste som finst er menneske som gjer seg skuldige i dei verste overgrepa, og som får grunn til å tru at dei kan gjere det igjen. Årets fredspris er ei ubehageleg melding til dei alle."(Emil André Erstad - Panorama Nyheter)

En ny studie dokumenterer en markant nedgang over hele verden i rettsforfølgelse av menneskerettighetsbrudd siden 2010. Det har også vært store brudd uten rettsforfølgelse før dette.

Hovedargumentet i denne studien er at ansvarliggjøring avhenger av to forutsetninger:

• en befolkning som krever rettferdighet
• en regjering som er villig og i stand til å sørge for rettferdighet

Vi har etablert prinsippene, men mangler nasjonal og internasjonal gjennomføringskraft

Nedgangen i menneskerettighetsforfølgelser er ikke bare en svikt i folkeretten. Den avslører en svakhet i de politiske og institusjonelle forholdene som tillater håndheving av loven. Det eksisterende systemet har etablert viktige juridiske prinsipper, internasjonale domstoler og samarbeidsnettverk. Men håndhevingen er fortsatt fragmentert, og den er ofte avhengig av de samme regjeringene hvis oppførsel kanskje må etterforskes.

Kompleks utvikling må til - skaffe bevis, nasjonale domstoler, samarbeid, overvåking, rettferdighetskrav

Et felles internasjonalt ansvarlighetsrammeverk kan adressere denne svakheten ved å kombinere uavhengig bevisinnsamling, sterkere nasjonale domstoler, internasjonalt samarbeid, transparent overvåking og offentlig krav om rettferdighet.

Stå i med politisk ubehag

Et slikt rammeverks innflytelse vil avhenge av deltakerstatenes vilje til å tilby vedvarende ressurser og akseptere felles standarder selv når det er politisk ubehagelig å gjøre det.

Er statene og innbyggerne villige til å delta?

Det grunnleggende spørsmålet er derfor ikke om verden trenger flere menneskerettighetserklæringer. Det er om stater og borgere er villige til å bygge institusjoner som gjør disse rettighetene håndhevbare.

Den fundamentale syretesten er gjennomført rettferdighet

Testen på internasjonal ansvarlighet er ikke hvor bestemt verden fordømmer en forbrytelse, men om en rettferdig juridisk prosess kan fortsette når den anklagede er mektig og den politiske kostnaden for rettferdighet er høy.

Linker:

Harvard Kennedy School: Is the Justice Cascade Over? Accountability in an Era of Impunity

Navi Pillay får Nobels fredspris

Bilde ved ChatGPT