Norsk 5% militær opprustning bestemt uten et snev av realisme, vil gi stor sosial uro

Her er en skisse av et realistisk scenario for Norge i 2030, der landet allokerer 5 % av sitt bruttonasjonalprodukt (BNP) til forsvar og sikkerhet. Formålet er å se på de menneskelige og materielle ressursene som kreves, hvilke sektorer som vil bli berørt, og hvilke samfunnsmessige konsekvenser som kan forventes.

For å kunne lage og kjøpe så mye våpen som skal til må det pøses enorme ressurser - arbeidskraft, materialer - inn i våpenindustriene i alle land. Her kommer en boom-situasjon som skaper ubalanse i markedene, kanskje en boom-bust situasjon med konsekvenser for samfunnet.

Grensen på 5% er "vedtatt" uten planer eller konsekvensutredninger. På siste NATO-møtet var det viktigste å få Trump til å smile, og at NATO-sjef Rutte kunne få si "Daddy" til ham.

Grunnforutsetninger, bakgrunnstall

BNP (total): ca. 5 500 mrd NOK

5 % av BNP: 275 mrd NOK årlig til forsvar og bred sikkerhet

Fastlands-BNP: ca. 4 000 mrd NOK

Befolkning: ca. 5,8 millioner

Sysselsatte: ca. 3,3 millioner

Lav arbeidsledighet: ~3,5 %

Forsvarssektorens omfang i 2030 blir dramatisk endret fra i dag

Totalbudsjett: 275 mrd NOK

180 mrd NOK til Forsvaret (land, sjø, luft, cyber, heimevern)

50 mrd NOK til totalberedskap og sivilforsvar

45 mrd NOK til infrastruktur, teknologi og hybrid sikkerhet

Personellstruktur:

40 000 profesjonelle soldater og ansatte

30 000 i aktiv heimevernsstruktur

20 000–30 000 vernepliktige/siviltjenestepliktige årlig

Kvinneandel og minoritetsrekruttering økt til 50 %

Ressurser og omstillingstiltak

Arbeidskraftstrategi

Utvidet verneplikt: 12 måneders tjeneste for alle 19-åringer, med valg mellom militær, beredskap eller samfunnstjeneste

Kombinert utdanning og tjeneste: Teknisk utdanning parallelt med militær opplæring

Økt arbeidsinnvandring for å avlaste helse og byggesektor

Økonomiske tiltak

Midlertidig økt bruk av Oljefondet (SPU), utover handlingsregelen

Skattejusteringer: Progressiv økning på høye inntekter og formue

Omprioritering: Redusert vekst i helse, samferdsel, kultur og bistand

Det blir store konsekvenser for andre sektorer

Sektor - positiv effekt / negativ effekt

Helse: Styrket kriseberedskap / mangel på personell i fredstid

Utdanning: Teknisk opprustning og forsvarskompetanse / press på høyere utdanning og faglærere

Industri: Vekst i teknologi og produksjon / kapasitetskonkurranse med sivil sektor

Velferd: Mer robust samfunn i kriser / risiko for kutt eller stagnasjon i tjenester

Samfunn: Økt fellesskap gjennom plikttjeneste / potensiell kritikk for militarisering og frihetsinnskrenkning

Nye institusjoner og initiativer

Nasjonal sikkerhetsdugnad: Folkelig opplæring og engasjement i beredskap

Teknologisk utvikling for militære formål: Partnerskap mellom Forsvaret, akademia og industri

Sivilberedskap utvikling: Lager og strategisk reserve for helse, mat og energi

Mulige utviklingsbaner etter 2030

Optimistisk: Norge blir modellnasjon for sikkerhet og sivil-militært samarbeid

Realistisk: Stabil sikkerhet, men vedvarende sektorpress og politiske spenninger

Pessimistisk: Rekrutteringssvikt og overbelastede sivile tjenester fører til sosial uro

Konklusjon er at staten Norge ikke vil greie å gjennomføre dette

Norge har økonomisk evne til å øke forsvarsbudsjettene til 5 % av BNP innen 2030, men må foreta strategiske snarlige (øyeblikkelige?) valg for å unngå å undergrave kritiske samfunnsfunksjoner. Det kreves politisk konsensus, bred samfunnsdeltakelse og en helhetlig omstilling av utdanning, arbeidsmarked og sikkerhetsforståelse for å få dette til.

Dette vil være å kaste samfunnet vårt totalt om, og det er ingen god ide. Vi kan som et praktisk alternativ nødløse saken ved å betale et passende beløp fra Oljefondet til vår garantist USA.

Ærlig talt

Denne ideen er en katastrofe, og velgerne må gi uttrykk for dette ved høstens valg. Analysen viser at det absolutt ikke er rom for å omfordele ressurser fra sosiale utgifter til massive militære utgifter.

De som vil ha en slik omlegging er uten tillit, og et slikt tiltak er et helt klart "døds-sprang" for samfunnet vårt.

Bilde Sora